Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GB vs ELICA EDITH HEAVYMETALF50

Korting KHC 66135 GB vs ELICA EDITH HEAVYMETALF50

Korting KHC 66135 GB
52%
Оценка DeviceList
vs
ELICA EDITH HEAVYMETALF50
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GB и ELICA EDITH HEAVYMETALF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GB
Соотношение цена-качество
43.4
На 39.5 (1012.8%) лучше
vs
3.9
$
153
На -1454 (-90.5%) лучше
vs
1607
Глубина встраивания
39 см
На -11 см (-22%) лучше
vs
50 см
Высота
103 см
На -27 см (-20.8%) лучше
vs
130 см
Глубина
39 см
На -11 см (-22%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA EDITH HEAVYMETALF50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 4 Вт (80%) лучше
vs
5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
55 см
На -20 см (-26.7%) лучше
vs
75 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GB ELICA EDITH HEAVYMETALF50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 9 Вт
На 4 Вт (80%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
39 см
На -11 см (-22%) лучше
50 см
Высота
103 см
На -27 см (-20.8%) лучше
130 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
39 см
На -11 см (-22%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
75 см 55 см
На -20 см (-26.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ 53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.4
На 39.5 (1012.8%) лучше
3.9
$
153
На -1454 (-90.5%) лучше
1607
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 45 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения