Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GB vs Simfer 6002X

Korting KHC 66135 GB vs Simfer 6002X

Korting KHC 66135 GB
52%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 6002X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GB и Simfer 6002X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GB
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 190 м³/ч (41.3%) лучше
vs
460 м³/ч
Уровень шума
56 дБ
На -8 дБ (-12.5%) лучше
vs
64 дБ
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Simfer 6002X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.5
На 17.1 (39.4%) лучше
vs
43.4
$
92
На -61 (-39.9%) лучше
vs
153
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 20 Вт (400%) лучше
vs
5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -62 см (-82.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28 см
На -11 см (-28.2%) лучше
vs
39 см
Высота
17.2 см
На -85.8 см (-83.3%) лучше
vs
103 см
Глубина
35.5 см
На -3.5 см (-9%) лучше
vs
39 см
Вес
6.7 кг
На -4.8 кг (-41.7%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GB Simfer 6002X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 25 Вт
На 20 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 6.7 кг
На -4.8 кг (-41.7%) лучше
Глубина
39 см 35.5 см
На -3.5 см (-9%) лучше
Высота
103 см 17.2 см
На -85.8 см (-83.3%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
39 см 28 см
На -11 см (-28.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 13 см
На -62 см (-82.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ
На -8 дБ (-12.5%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.4 60.5
На 17.1 (39.4%) лучше
$
153 92
На -61 (-39.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 190 м³/ч (41.3%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения