Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GB vs Simfer 8667SM

Korting KHC 66135 GB vs Simfer 8667SM

Korting KHC 66135 GB
52%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8667SM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GB и Simfer 8667SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GB
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
vs
500 м³/ч
Глубина встраивания
39 см
На -6 см (-13.3%) лучше
vs
45 см
Глубина
39 см
На -6 см (-13.3%) лучше
vs
45 см
Преимущества Simfer 8667SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.9
На 49.5 (114.1%) лучше
vs
43.4
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 20 Вт (400%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -9 дБ (-16.1%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -4.5 см (-6%) лучше
vs
75 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
70.5 см
На -32.5 см (-31.6%) лучше
vs
103 см
Вес
7.3 кг
На -4.2 кг (-36.5%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GB Simfer 8667SM
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 25 Вт
На 20 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 7.3 кг
На -4.2 кг (-36.5%) лучше
Глубина
39 см
На -6 см (-13.3%) лучше
45 см
Высота
103 см 70.5 см
На -32.5 см (-31.6%) лучше
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
39 см
На -6 см (-13.3%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
75 см 70.5 см
На -4.5 см (-6%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ 47 дБ
На -9 дБ (-16.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.4 92.9
На 49.5 (114.1%) лучше
$
153 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 206 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения