Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 445 м³/ч (217.1%) лучше
vs
205 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 90 Вт (180%) лучше
vs
50 Вт
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
vs
62 дБ
|
Глубина |
39 см
На -8 см (-17%) лучше
vs
47 см
|
Соотношение цена-качество |
72.8
На 26.4 (56.9%) лучше
vs
46.4
|
$ |
67
На -86 (-56.2%) лучше
vs
153
|
Потребляемая мощность |
53 Вт
На -93 Вт (-63.7%) лучше
vs
146 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
7.6 см
На -67.4 см (-89.9%) лучше
vs
75 см
|
Ширина |
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
7.6 см
На -95.4 см (-92.6%) лучше
vs
103 см
|
Вес |
4 кг
На -7.5 кг (-65.2%) лучше
vs
11.5 кг
|
Korting KHC 66135 GN | Beko CFB5310X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.5 кг | 4 кг
На -7.5 кг (-65.2%) лучше
|
Глубина | |
39 см
На -8 см (-17%) лучше
|
47 см |
Высота | |
103 см | 7.6 см
На -95.4 см (-92.6%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
39 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 7.6 см
На -67.4 см (-89.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
56 дБ
На -6 дБ (-9.7%) лучше
|
62 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
46.4 | 72.8
На 26.4 (56.9%) лучше
|
$ | |
153 | 67
На -86 (-56.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт | 53 Вт
На -93 Вт (-63.7%) лучше
|
Мощность мотора | |
140 Вт
На 90 Вт (180%) лучше
|
50 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 445 м³/ч (217.1%) лучше
|
205 м³/ч |