Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GN vs Korting KHA 45970 N Cube

Korting KHC 66135 GN vs Korting KHA 45970 N Cube

Korting KHC 66135 GN
60%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 N Cube
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GN и Korting KHA 45970 N Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GN
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Глубина встраивания
39 см
На -6 см (-13.3%) лучше
vs
45 см
Глубина
39 см
На -6 см (-13.3%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHA 45970 N Cube
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.3
На 45.9 (98.9%) лучше
vs
46.4
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
98 см
На -5 см (-4.9%) лучше
vs
103 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GN Korting KHA 45970 N Cube
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
39 см
На -6 см (-13.3%) лучше
45 см
Высота
103 см 98 см
На -5 см (-4.9%) лучше
Ширина
59.8 см 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
Глубина встраивания
39 см
На -6 см (-13.3%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
75 см 75 см
Ширина встраивания
59.8 см 45 см
На -14.8 см (-24.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м 1.5 м
Уровень шума
56 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.4 92.3
На 45.9 (98.9%) лучше
$
153 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения