Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GN vs Teka GFG2

Korting KHC 66135 GN vs Teka GFG2

Korting KHC 66135 GN
60%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFG2
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GN и Teka GFG2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GN
Соотношение цена-качество
46.4
На 4.4 (10.5%) лучше
vs
42
$
153
На -34 (-18.2%) лучше
vs
187
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Teka GFG2
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
840 м³/ч
На 190 м³/ч (29.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 35 Вт (25%) лучше
vs
140 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
17.2 см
На -57.8 см (-77.1%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -11.5 см (-29.5%) лучше
vs
39 см
Ширина
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Высота
17.9 см
На -85.1 см (-82.6%) лучше
vs
103 см
Глубина
29 см
На -10 см (-25.6%) лучше
vs
39 см
Вес
7.6 кг
На -3.9 кг (-33.9%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GN Teka GFG2
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 7.6 кг
На -3.9 кг (-33.9%) лучше
Глубина
39 см 29 см
На -10 см (-25.6%) лучше
Высота
103 см 17.9 см
На -85.1 см (-82.6%) лучше
Ширина
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Глубина встраивания
39 см 27.5 см
На -11.5 см (-29.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 17.2 см
На -57.8 см (-77.1%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 51.5 см
На -8.3 см (-13.9%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.4
На 4.4 (10.5%) лучше
42
$
153
На -34 (-18.2%) лучше
187
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 175 Вт
На 35 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 840 м³/ч
На 190 м³/ч (29.2%) лучше
Популярные сравнения