Главная / Вытяжка / Korting KHC 66135 GW vs Beko HCA62320W

Korting KHC 66135 GW vs Beko HCA62320W

Korting KHC 66135 GW
53%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 66135 GW и Beko HCA62320W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 66135 GW
Соотношение цена-качество
43.6
На 1.2 (2.8%) лучше
vs
42.4
$
153
На -7 (-4.4%) лучше
vs
160
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 345 м³/ч (113.1%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
Преимущества Beko HCA62320W
Победитель в сравнении
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
61 см
На -14 см (-18.7%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
37.4 см
На -1.6 см (-4.1%) лучше
vs
39 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
89 см
На -14 см (-13.6%) лучше
vs
103 см
Глубина
37.4 см
На -1.6 см (-4.1%) лучше
vs
39 см
Вес
7.8 кг
На -3.7 кг (-32.2%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 66135 GW Beko HCA62320W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 7.8 кг
На -3.7 кг (-32.2%) лучше
Глубина
39 см 37.4 см
На -1.6 см (-4.1%) лучше
Высота
103 см 89 см
На -14 см (-13.6%) лучше
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
39 см 37.4 см
На -1.6 см (-4.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 61 см
На -14 см (-18.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
43.6
На 1.2 (2.8%) лучше
42.4
$
153
На -7 (-4.4%) лучше
160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 115 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 345 м³/ч (113.1%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения