Главная / Вытяжка / Korting KHC 6648 RN vs Simfer 8667SM

Korting KHC 6648 RN vs Simfer 8667SM

Korting KHC 6648 RN
52%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8667SM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6648 RN и Simfer 8667SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6648 RN
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
vs
500 м³/ч
Минимальная высота встраивания
59 см
На -11.5 см (-16.3%) лучше
vs
70.5 см
Глубина встраивания
43.2 см
На -1.8 см (-4%) лучше
vs
45 см
Глубина
43.2 см
На -1.8 см (-4%) лучше
vs
45 см
Преимущества Simfer 8667SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.9
На 52.5 (130%) лучше
vs
40.4
Мощность мотора
206 Вт
На 65 Вт (46.1%) лучше
vs
141 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 20 Вт (400%) лучше
vs
5 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
70.5 см
На -22.5 см (-24.2%) лучше
vs
93 см
Вес
7.3 кг
На -2.3 кг (-24%) лучше
vs
9.6 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6648 RN Simfer 8667SM
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 25 Вт
На 20 Вт (400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.6 кг 7.3 кг
На -2.3 кг (-24%) лучше
Глубина
43.2 см
На -1.8 см (-4%) лучше
45 см
Высота
93 см 70.5 см
На -22.5 см (-24.2%) лучше
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
43.2 см
На -1.8 см (-4%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
59 см
На -11.5 см (-16.3%) лучше
70.5 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 47 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.4 92.9
На 52.5 (130%) лучше
$
180 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
141 Вт 206 Вт
На 65 Вт (46.1%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 150 м³/ч (30%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения