Главная / Вытяжка / Korting KHC 6675 GX vs Hansa OTP6241IH

Korting KHC 6675 GX vs Hansa OTP6241IH

Korting KHC 6675 GX
56%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241IH
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6675 GX и Hansa OTP6241IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6675 GX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.9
На 35.1 (56.8%) лучше
vs
61.8
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
Преимущества Hansa OTP6241IH
Ширина встраивания
51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -27 см (-54.2%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -21.7 см (-43.4%) лучше
vs
50 см
Высота
25.8 см
На -66 см (-71.9%) лучше
vs
91.8 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6675 GX Hansa OTP6241IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
91.8 см 25.8 см
На -66 см (-71.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 28.3 см
На -21.7 см (-43.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
49.8 см 22.8 см
На -27 см (-54.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51.8 см
На -8.2 см (-13.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.9
На 35.1 (56.8%) лучше
61.8
$
нет данных 97
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 148 Вт
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения