Главная / Вытяжка / Korting KHC 6740 RN Wood vs Faber NICE XV A90

Korting KHC 6740 RN Wood vs Faber NICE XV A90

Korting KHC 6740 RN Wood
48%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6740 RN Wood и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6740 RN Wood
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 290 м³/ч (70.7%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 105 Вт (72.4%) лучше
vs
145 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -12 см (-16.6%) лучше
vs
72.5 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Соотношение цена-качество
25.7
На 1 (4%) лучше
vs
24.7
$
231
На -142 (-38.1%) лучше
vs
373
Глубина встраивания
47 см
На -2.8 см (-5.6%) лучше
vs
49.8 см
Высота
100 см
На -5 см (-4.8%) лучше
vs
105 см
Глубина
47 см
На -2.8 см (-5.6%) лучше
vs
49.8 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6740 RN Wood Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
16.5 кг нет данных
Глубина
49.8 см 47 см
На -2.8 см (-5.6%) лучше
Высота
105 см 100 см
На -5 см (-4.8%) лучше
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
49.8 см 47 см
На -2.8 см (-5.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -12 см (-16.6%) лучше
72.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
58 дБ
На -8 дБ (-12.1%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.7 25.7
На 1 (4%) лучше
$
373 231
На -142 (-38.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 105 Вт (72.4%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 290 м³/ч (70.7%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения