Главная / Вытяжка / Korting KHC 6770 GW vs Akpo WK-4 Mirt eco

Korting KHC 6770 GW vs Akpo WK-4 Mirt eco

Korting KHC 6770 GW
56%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Mirt eco
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6770 GW и Akpo WK-4 Mirt eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6770 GW
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
56 см
На -17.5 см (-23.8%) лучше
vs
73.5 см
Преимущества Akpo WK-4 Mirt eco
Соотношение цена-качество
50.2
На 9.4 (23%) лучше
vs
40.8
$
133
На -58 (-30.4%) лучше
vs
191
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
vs
950 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
98 см
На -1.5 см (-1.5%) лучше
vs
99.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6770 GW Akpo WK-4 Mirt eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.1 кг
Глубина
49 см нет данных
Высота
99.5 см 98 см
На -1.5 см (-1.5%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
49 см нет данных
Минимальная высота встраивания
56 см
На -17.5 см (-23.8%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
53 дБ 52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.8 50.2
На 9.4 (23%) лучше
$
191 133
На -58 (-30.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч 1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
Популярные сравнения