Главная / Вытяжка / Korting KHC 6770 GW vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Korting KHC 6770 GW vs MBS TREVESIA 160 GLASS

Korting KHC 6770 GW
56%
Оценка DeviceList
vs
MBS TREVESIA 160 GLASS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6770 GW и MBS TREVESIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6770 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.8
На 13.5 (49.5%) лучше
vs
27.3
$
191
На -90 (-32%) лучше
vs
281
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
Минимальная высота встраивания
56 см
На -41 см (-42.3%) лучше
vs
97 см
Глубина встраивания
49 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
vs
49.6 см
Высота
99.5 см
На -35.5 см (-26.3%) лучше
vs
135 см
Глубина
49 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
vs
49.6 см
Преимущества MBS TREVESIA 160 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 80 м³/ч (8.4%) лучше
vs
950 м³/ч
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
vs
53 дБ

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6770 GW MBS TREVESIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16.3 кг
Глубина
49 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
49.6 см
Высота
99.5 см
На -35.5 см (-26.3%) лучше
135 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
49 см
На -0.6 см (-1.2%) лучше
49.6 см
Минимальная высота встраивания
56 см
На -41 см (-42.3%) лучше
97 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
53 дБ 49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.8
На 13.5 (49.5%) лучше
27.3
$
191
На -90 (-32%) лучше
281
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч 1030 м³/ч
На 80 м³/ч (8.4%) лучше
Популярные сравнения