Главная / Вытяжка / Korting KHC 68073 GN vs DEXP MSH350

Korting KHC 68073 GN vs DEXP MSH350

Korting KHC 68073 GN
49%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 68073 GN и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 68073 GN
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
vs
65 дБ
Глубина
40 см
На -8 см (-16.7%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.5
На 42.8 (130.9%) лучше
vs
32.7
$
44
На -209 (-82.6%) лучше
vs
253
Ширина встраивания
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -68 см (-86.6%) лучше
vs
78.5 см
Ширина
59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
60 см
Высота
10.5 см
На -104.5 см (-90.9%) лучше
vs
115 см
Вес
5.5 кг
На -6.5 кг (-54.2%) лучше
vs
12 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 68073 GN DEXP MSH350
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг 5.5 кг
На -6.5 кг (-54.2%) лучше
Глубина
40 см
На -8 см (-16.7%) лучше
48 см
Высота
115 см 10.5 см
На -104.5 см (-90.9%) лучше
Ширина
60 см 59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
40 см нет данных
Минимальная высота встраивания
78.5 см 10.5 см
На -68 см (-86.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.7 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
54 дБ
На -11 дБ (-16.9%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.7 75.5
На 42.8 (130.9%) лучше
$
253 44
На -209 (-82.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126.5 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения