Главная / Вытяжка / Korting KHC 68073 GN vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Korting KHC 68073 GN vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Korting KHC 68073 GN
49%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 68073 GN и Kuppersbusch DEL 5100.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 68073 GN
Соотношение цена-качество
32.7
На 14.2 (76.8%) лучше
vs
18.5
$
253
На -234 (-48%) лучше
vs
487
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 521 м³/ч (158.4%) лучше
vs
329 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 15 Вт (8.6%) лучше
vs
175 Вт
Таймер
vs
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
17.5 см
На -61 см (-77.7%) лучше
vs
78.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -12.5 см (-31.2%) лучше
vs
40 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.9 см
На -97.1 см (-84.4%) лучше
vs
115 см
Глубина
31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 68073 GN Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг нет данных
Глубина
40 см 31 см
На -9 см (-22.5%) лучше
Высота
115 см 17.9 см
На -97.1 см (-84.4%) лучше
Ширина
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Глубина встраивания
40 см 27.5 см
На -12.5 см (-31.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.5 см 17.5 см
На -61 см (-77.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
54 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.7
На 14.2 (76.8%) лучше
18.5
$
253
На -234 (-48%) лучше
487
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 15 Вт (8.6%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 521 м³/ч (158.4%) лучше
329 м³/ч
Популярные сравнения