Соотношение цена-качество |
32.7
На 30.7 (1535%) лучше
vs
2
|
$ |
253
На -1614 (-86.4%) лучше
vs
1867
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 190 м³/ч (28.8%) лучше
vs
660 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
78.5 см
На -5.1 см (-6.1%) лучше
vs
83.6 см
|
Ширина |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
vs
79.8 см
|
Вес |
12 кг
На -7.7 кг (-39.1%) лучше
vs
19.7 кг
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
vs
190 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Глубина встраивания |
34.3 см
На -5.7 см (-14.2%) лучше
vs
40 см
|
Высота |
112.1 см
На -2.9 см (-2.5%) лучше
vs
115 см
|
Глубина |
34.3 см
На -5.7 см (-14.2%) лучше
vs
40 см
|
Korting KHC 68073 GN | Faber INFINITY ACT WH A80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12 кг
На -7.7 кг (-39.1%) лучше
|
19.7 кг |
Глубина | |
40 см | 34.3 см
На -5.7 см (-14.2%) лучше
|
Высота | |
115 см | 112.1 см
На -2.9 см (-2.5%) лучше
|
Ширина | |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
79.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см | 34.3 см
На -5.7 см (-14.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
78.5 см
На -5.1 см (-6.1%) лучше
|
83.6 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -19.8 см (-24.8%) лучше
|
79.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
|
59 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
32.7
На 30.7 (1535%) лучше
|
2 |
$ | |
253
На -1614 (-86.4%) лучше
|
1867 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
190 Вт | 270 Вт
На 80 Вт (42.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 190 м³/ч (28.8%) лучше
|
660 м³/ч |