Главная / Вытяжка / Korting KHC 68073 GW vs Pyramida NR-MG 60 M WH

Korting KHC 68073 GW vs Pyramida NR-MG 60 M WH

Korting KHC 68073 GW
49%
Оценка DeviceList
vs
Pyramida NR-MG 60 M WH
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 68073 GW и Pyramida NR-MG 60 M WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 68073 GW
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
vs
120 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
Вес
12 кг
На -2 кг (-14.3%) лучше
vs
14 кг
Преимущества Pyramida NR-MG 60 M WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59
На 26.3 (80.4%) лучше
vs
32.7
$
86
На -167 (-66%) лучше
vs
253
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
77.5 см
На -1 см (-1.3%) лучше
vs
78.5 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -6.5 см (-16.2%) лучше
vs
40 см
Высота
102 см
На -13 см (-11.3%) лучше
vs
115 см
Глубина
33.5 см
На -6.5 см (-16.2%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 68073 GW Pyramida NR-MG 60 M WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг
На -2 кг (-14.3%) лучше
14 кг
Глубина
40 см 33.5 см
На -6.5 см (-16.2%) лучше
Высота
115 см 102 см
На -13 см (-11.3%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
40 см 33.5 см
На -6.5 см (-16.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
78.5 см 77.5 см
На -1 см (-1.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
32.7 59
На 26.3 (80.4%) лучше
$
253 86
На -167 (-66%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 70 Вт (58.3%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения