Главная / Вытяжка / Korting KHC 6839 RB vs KRONA LIORA 600 S

Korting KHC 6839 RB vs KRONA LIORA 600 S

Korting KHC 6839 RB
48%
Оценка DeviceList
vs
KRONA LIORA 600 S
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6839 RB и KRONA LIORA 600 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6839 RB
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 70 м³/ч (9%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 130 Вт (216.7%) лучше
vs
60 Вт
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -18.1 см (-24.6%) лучше
vs
73.7 см
Высота
81.6 см
На -11.1 см (-12%) лучше
vs
92.7 см
Вес
7.35 кг
На -2.85 кг (-27.9%) лучше
vs
10.2 кг
Преимущества KRONA LIORA 600 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.2
На 10.2 (29.1%) лучше
vs
35
$
180
На -40 (-18.2%) лучше
vs
220
Таймер
vs
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6839 RB KRONA LIORA 600 S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.35 кг
На -2.85 кг (-27.9%) лучше
10.2 кг
Глубина
45 см 35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
Высота
81.6 см
На -11.1 см (-12%) лучше
92.7 см
Ширина
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
45 см 35.5 см
На -9.5 см (-21.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -18.1 см (-24.6%) лучше
73.7 см
Ширина встраивания
59.8 см 59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 38 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
35 45.2
На 10.2 (29.1%) лучше
$
220 180
На -40 (-18.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 62 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 130 Вт (216.7%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 70 м³/ч (9%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения