Главная / Вытяжка / Korting KHC 6877 N vs Faber FLOX GLASS WH A60

Korting KHC 6877 N vs Faber FLOX GLASS WH A60

Korting KHC 6877 N
48%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLOX GLASS WH A60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6877 N и Faber FLOX GLASS WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6877 N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 27.4 (42.2%) лучше
vs
65
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber FLOX GLASS WH A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -40 см (-74.8%) лучше
vs
53.5 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
vs
45 см
Высота
17.5 см
На -68 см (-79.5%) лучше
vs
85.5 см
Глубина
30.7 см
На -14.3 см (-31.8%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6877 N Faber FLOX GLASS WH A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.65 кг нет данных
Глубина
45 см 30.7 см
На -14.3 см (-31.8%) лучше
Высота
85.5 см 17.5 см
На -68 см (-79.5%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см 28.4 см
На -16.6 см (-36.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
53.5 см 13.5 см
На -40 см (-74.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
92.4
На 27.4 (42.2%) лучше
65
$
нет данных 75
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
192 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения