Главная / Вытяжка / Korting KHC 69089 GN vs Faber CELINE PLUS WWCG MATT

Korting KHC 69089 GN vs Faber CELINE PLUS WWCG MATT

Korting KHC 69089 GN
41%
Оценка DeviceList
vs
Faber CELINE PLUS WWCG MATT
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69089 GN и Faber CELINE PLUS WWCG MATT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69089 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
20.3
На 18.7 (1168.8%) лучше
vs
1.6
$
400
На -1627 (-80.3%) лучше
vs
2027
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 310 м³/ч (48.4%) лучше
vs
640 м³/ч
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Высота
128 см
На -2 см (-1.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Мощность мотора
230 Вт
На 44 Вт (23.7%) лучше
vs
186 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.1 Вт (57.9%) лучше
vs
1.9 Вт
Минимальная высота встраивания
46 см
На -42 см (-47.7%) лучше
vs
88 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69089 GN Faber CELINE PLUS WWCG MATT
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.9 Вт 3 Вт
На 1.1 Вт (57.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20.3 кг нет данных
Глубина
45 см
На -15 см (-25%) лучше
60 см
Высота
128 см
На -2 см (-1.5%) лучше
130 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
45 см
На -15 см (-25%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
88 см 46 см
На -42 см (-47.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
нет данных 68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.3
На 18.7 (1168.8%) лучше
1.6
$
400
На -1627 (-80.3%) лучше
2027
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 1 (25%) лучше
4
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
186 Вт 230 Вт
На 44 Вт (23.7%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 310 м³/ч (48.4%) лучше
640 м³/ч
Популярные сравнения