Главная / Вытяжка / Korting KHC 69089 GN vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Korting KHC 69089 GN vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Korting KHC 69089 GN
41%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69089 GN и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69089 GN
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 69.1 (340.4%) лучше
vs
20.3
Длина кабеля питания
2 м
На 1 м (100%) лучше
vs
1 м
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -74.5 см (-84.7%) лучше
vs
88 см
Глубина встраивания
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см
Высота
17.6 см
На -110.4 см (-86.2%) лучше
vs
128 см
Глубина
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
vs
45 см
Вес
7.6 кг
На -12.7 кг (-62.6%) лучше
vs
20.3 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69089 GN Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.9 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20.3 кг 7.6 кг
На -12.7 кг (-62.6%) лучше
Глубина
45 см 43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
Высота
128 см 17.6 см
На -110.4 см (-86.2%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
45 см 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
88 см 13.5 см
На -74.5 см (-84.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
Длина кабеля питания
1 м 2 м
На 1 м (100%) лучше
Уровень шума
нет данных 44 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.3 89.4
На 69.1 (340.4%) лучше
$
400 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
186 Вт нет данных
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 270 м³/ч (39.7%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения