Главная / Вытяжка / KRONA KAMILLA 600 Glass vs Schaub Lorenz SLD TS6607

KRONA KAMILLA 600 Glass vs Schaub Lorenz SLD TS6607

KRONA KAMILLA 600 Glass
81%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики KRONA KAMILLA 600 Glass и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества KRONA KAMILLA 600 Glass
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1066 м³/ч
На 386 м³/ч (56.8%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
42 дБ
На -2 дБ (-4.5%) лучше
vs
44 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
vs
55.6 см
Глубина
30.5 см
На -12.5 см (-29.1%) лучше
vs
43 см
Вес
6 кг
На -1.6 кг (-21.1%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Соотношение цена-качество
89.4
На 23.2 (35%) лучше
vs
66.2
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
vs
13.7 см
Высота
17.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

KRONA KAMILLA 600 Glass Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -1.6 кг (-21.1%) лучше
7.6 кг
Глубина
30.5 см
На -12.5 см (-29.1%) лучше
43 см
Высота
17.7 см 17.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.59999999999999%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28 см 28 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см 13.5 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
55.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
42 дБ
На -2 дБ (-4.5%) лучше
44 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.2 89.4
На 23.2 (35%) лучше
$
97 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
180 Вт нет данных
Максимальная производительность
1066 м³/ч
На 386 м³/ч (56.8%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения