Главная / Вытяжка / Kuppersberg DUDL 8 GB vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Kuppersberg DUDL 8 GB vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Kuppersberg DUDL 8 GB
41%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kuppersberg DUDL 8 GB и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kuppersberg DUDL 8 GB
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
vs
680 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
42 дБ
На -2 дБ (-4.5%) лучше
vs
44 дБ
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 75.4 (538.6%) лучше
vs
14
Ширина встраивания
55.6 см
На -34.1 см (-38%) лучше
vs
89.7 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -58 см (-81.1%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -33 см (-54.1%) лучше
vs
61 см
Ширина
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
vs
89.7 см
Высота
17.6 см
На -82.9 см (-82.5%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
43 см
На -18 см (-29.5%) лучше
vs
61 см

Сравнение всех характеристик

Kuppersberg DUDL 8 GB Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
61 см 43 см
На -18 см (-29.5%) лучше
Высота
100.5 см 17.6 см
На -82.9 см (-82.5%) лучше
Ширина
89.7 см 60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
Глубина встраивания
61 см 28 см
На -33 см (-54.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
71.5 см 13.5 см
На -58 см (-81.1%) лучше
Ширина встраивания
89.7 см 55.6 см
На -34.1 см (-38%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
42 дБ
На -2 дБ (-4.5%) лучше
44 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
14 89.4
На 75.4 (538.6%) лучше
$
659 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
238 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения