Главная / Вытяжка / Korting KHC 69089 GN vs Weissgauff FIONA 60 X

Korting KHC 69089 GN vs Weissgauff FIONA 60 X

Korting KHC 69089 GN
41%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69089 GN и Weissgauff FIONA 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69089 GN
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
186 Вт
На 106 Вт (132.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.9
На 26.6 (131%) лучше
vs
20.3
$
173
На -227 (-56.7%) лучше
vs
400
Ширина встраивания
49.4 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -75.2 см (-85.5%) лучше
vs
88 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -19.2 см (-42.7%) лучше
vs
45 см
Ширина
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Высота
13.8 см
На -114.2 см (-89.2%) лучше
vs
128 см
Глубина
29.1 см
На -15.9 см (-35.3%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69089 GN Weissgauff FIONA 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.9 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20.3 кг нет данных
Глубина
45 см 29.1 см
На -15.9 см (-35.3%) лучше
Высота
128 см 13.8 см
На -114.2 см (-89.2%) лучше
Ширина
60 см 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
Глубина встраивания
45 см 25.8 см
На -19.2 см (-42.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
88 см 12.8 см
На -75.2 см (-85.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.4 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
нет данных 49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.3 46.9
На 26.6 (131%) лучше
$
400 173
На -227 (-56.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
186 Вт
На 106 Вт (132.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения