Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GCN vs Monsher TELE II 60 W

Korting KHC 69131 GCN vs Monsher TELE II 60 W

Korting KHC 69131 GCN
53%
Оценка DeviceList
vs
Monsher TELE II 60 W
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GCN и Monsher TELE II 60 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GCN
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 470 м³/ч (97.9%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 94 Вт (62.7%) лучше
vs
150 Вт
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Monsher TELE II 60 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.6
На 69.2 (295.7%) лучше
vs
23.4
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.8 см
На -75.2 см (-84.5%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
27.6 см
На -2.4 см (-8%) лучше
vs
30 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
17.8 см
На -109.2 см (-86%) лучше
vs
127 см
Вес
5.9 кг
На -8.7 кг (-59.6%) лучше
vs
14.6 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GCN Monsher TELE II 60 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг 5.9 кг
На -8.7 кг (-59.6%) лучше
Глубина
30 см 30 см
Высота
127 см 17.8 см
На -109.2 см (-86%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
30 см 27.6 см
На -2.4 см (-8%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 13.8 см
На -75.2 см (-84.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4 92.6
На 69.2 (295.7%) лучше
$
440 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт
На 94 Вт (62.7%) лучше
150 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 470 м³/ч (97.9%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения