Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GXW vs Akpo WK-4 Neva eco 60

Korting KHC 69131 GXW vs Akpo WK-4 Neva eco 60

Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GXW и Akpo WK-4 Neva eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Мощность мотора
244 Вт
На 133 Вт (119.8%) лучше
vs
111 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.9
На 37.5 (160.3%) лучше
vs
23.4
$
117
На -323 (-73.4%) лучше
vs
440
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
vs
950 м³/ч
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -62 см (-69.7%) лучше
vs
89 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -99 см (-78%) лучше
vs
127 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Вес
6.8 кг
На -7.8 кг (-53.4%) лучше
vs
14.6 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GXW Akpo WK-4 Neva eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг 6.8 кг
На -7.8 кг (-53.4%) лучше
Глубина
30 см 29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Высота
127 см 28 см
На -99 см (-78%) лучше
Ширина
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
30 см нет данных
Минимальная высота встраивания
89 см 27 см
На -62 см (-69.7%) лучше
Ширина встраивания
60 см 48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4 60.9
На 37.5 (160.3%) лучше
$
440 117
На -323 (-73.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
244 Вт
На 133 Вт (119.8%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч 1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
Популярные сравнения