Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GXW vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB

Korting KHC 69131 GXW vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB

Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GXW и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 44 Вт (22%) лучше
vs
200 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
vs
82.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Соотношение цена-качество
33.6
На 10.2 (43.6%) лучше
vs
23.4
$
244
На -196 (-44.5%) лучше
vs
440
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -75.3 см (-84.6%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -2.5 см (-8.3%) лучше
vs
30 см
Высота
17.7 см
На -109.3 см (-86.1%) лучше
vs
127 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GXW Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг нет данных
Глубина
30 см 30 см
Высота
127 см 17.7 см
На -109.3 см (-86.1%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
30 см 27.5 см
На -2.5 см (-8.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 13.7 см
На -75.3 см (-84.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
82.5 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4 33.6
На 10.2 (43.6%) лучше
$
440 244
На -196 (-44.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт
На 44 Вт (22%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения