Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
244 Вт
На 14 Вт (6.1%) лучше
vs
230 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
60 см
На -15.8 см (-20.8%) лучше
vs
75.8 см
|
Ширина |
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
|
Глубина |
30 см
На -2.2 см (-6.8%) лучше
vs
32.2 см
|
Соотношение цена-качество |
28
На 4.6 (19.7%) лучше
vs
23.4
|
$ |
307
На -133 (-30.2%) лучше
vs
440
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -75 см (-84.3%) лучше
vs
89 см
|
Высота |
18.3 см
На -108.7 см (-85.6%) лучше
vs
127 см
|
Вес |
9.58 кг
На -5.02 кг (-34.4%) лучше
vs
14.6 кг
|
Korting KHC 69131 GXW | Teka CNL 9610 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14.6 кг | 9.58 кг
На -5.02 кг (-34.4%) лучше
|
Глубина | |
30 см
На -2.2 см (-6.8%) лучше
|
32.2 см |
Высота | |
127 см | 18.3 см
На -108.7 см (-85.6%) лучше
|
Ширина | |
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
|
86 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30 см | 30 см |
Минимальная высота встраивания | |
89 см | 14 см
На -75 см (-84.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см
На -15.8 см (-20.8%) лучше
|
75.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
нет данных | 70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
23.4 | 28
На 4.6 (19.7%) лучше
|
$ | |
440 | 307
На -133 (-30.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 3 (150%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
244 Вт
На 14 Вт (6.1%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
|
850 м³/ч |