Главная / Вытяжка / Korting KHC 69131 GXW vs Teka GFH 55 SS

Korting KHC 69131 GXW vs Teka GFH 55 SS

Korting KHC 69131 GXW
53%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 69131 GXW и Teka GFH 55 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 69131 GXW
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 194 м³/ч (25.7%) лучше
vs
756 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 69 Вт (39.4%) лучше
vs
175 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
vs
31 см
Преимущества Teka GFH 55 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.5
На 21.1 (90.2%) лучше
vs
23.4
$
172
На -268 (-60.9%) лучше
vs
440
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
vs
30 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -109.5 см (-86.2%) лучше
vs
127 см
Вес
5.34 кг
На -9.26 кг (-63.4%) лучше
vs
14.6 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 69131 GXW Teka GFH 55 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.6 кг 5.34 кг
На -9.26 кг (-63.4%) лучше
Глубина
30 см
На -1 см (-3.2%) лучше
31 см
Высота
127 см 17.5 см
На -109.5 см (-86.2%) лучше
Ширина
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Глубина встраивания
30 см 28.9 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.4 44.5
На 21.1 (90.2%) лучше
$
440 172
На -268 (-60.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт
На 69 Вт (39.4%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 194 м³/ч (25.7%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения