Соотношение цена-качество |
32.5
На 4.2 (14.8%) лучше
vs
28.3
|
$ |
280
На -13 (-4.4%) лучше
vs
293
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 440 м³/ч (86.3%) лучше
vs
510 м³/ч
|
Мощность мотора |
170 Вт
На 30 Вт (21.4%) лучше
vs
140 Вт
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
vs
67 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -6.9 см (-8.4%) лучше
vs
81.9 см
|
Высота |
117.5 см
На -2.5 см (-2.1%) лучше
vs
120 см
|
Вес |
8.4 кг
На -3.1 кг (-27%) лучше
vs
11.5 кг
|
Интенсивный режим |
vs
|
Ширина встраивания |
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
vs
50 см
|
Korting KHC 6930 X | Electrolux EFV516W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8.4 кг
На -3.1 кг (-27%) лучше
|
11.5 кг |
Глубина | |
50 см | 43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
|
Высота | |
117.5 см
На -2.5 см (-2.1%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
60 см | 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 43.4 см
На -6.6 см (-13.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -6.9 см (-8.4%) лучше
|
81.9 см |
Ширина встраивания | |
60 см | 59 см
На -1 см (-1.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
32.5
На 4.2 (14.8%) лучше
|
28.3 |
$ | |
280
На -13 (-4.4%) лучше
|
293 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4 | 4 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 142 Вт |
Мощность мотора | |
170 Вт
На 30 Вт (21.4%) лучше
|
140 Вт |
Максимальная производительность | |
950 м³/ч
На 440 м³/ч (86.3%) лучше
|
510 м³/ч |