Главная / Вытяжка / Korting KHC 6951 X vs Weissgauff Tubus 70 IX

Korting KHC 6951 X vs Weissgauff Tubus 70 IX

Korting KHC 6951 X
54%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 IX
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6951 X и Weissgauff Tubus 70 IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6951 X
Соотношение цена-качество
96.3
На 67.1 (229.8%) лучше
vs
29.2
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 50 м³/ч (5.6%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 101 Вт (92.7%) лучше
vs
109 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества Weissgauff Tubus 70 IX
Победитель в сравнении
Дисплей
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Ширина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Высота
70 см
На -46.5 см (-39.9%) лучше
vs
116.5 см
Глубина
35 см
На -15 см (-30%) лучше
vs
50 см
Вес
9.9 кг
На -5.1 кг (-34%) лучше
vs
15 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6951 X Weissgauff Tubus 70 IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг 9.9 кг
На -5.1 кг (-34%) лучше
Глубина
50 см 35 см
На -15 см (-30%) лучше
Высота
116.5 см 70 см
На -46.5 см (-39.9%) лучше
Ширина
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 35 см
На -15 см (-30%) лучше
Минимальная высота встраивания
70 см 70 см
Ширина встраивания
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Уровень шума
61 дБ 61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.3
На 67.1 (229.8%) лучше
29.2
$
нет данных 333
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 101 Вт (92.7%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 50 м³/ч (5.6%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения