Главная / Вытяжка / Korting KHC 6954 X vs Beko CFB5310W

Korting KHC 6954 X vs Beko CFB5310W

Korting KHC 6954 X
48%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 6954 X и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 6954 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 785 м³/ч (475.8%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 102 Вт (94.4%) лучше
vs
108 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Beko CFB5310W
Соотношение цена-качество
93.5
На 66.7 (248.9%) лучше
vs
26.8
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -57.4 см (-88.3%) лучше
vs
65 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
7.6 см
На -103.9 см (-93.2%) лучше
vs
111.5 см
Глубина
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
49 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 6954 X Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.3 кг нет данных
Глубина
49 см 47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
Высота
111.5 см 7.6 см
На -103.9 см (-93.2%) лучше
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
49 см нет данных
Минимальная высота встраивания
65 см 7.6 см
На -57.4 см (-88.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.8 93.5
На 66.7 (248.9%) лучше
$
333 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт
На 102 Вт (94.4%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 785 м³/ч (475.8%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения