Главная / Вытяжка / Korting KHC 95330 GN vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Korting KHC 95330 GN vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Korting KHC 95330 GN
43%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 95330 GN и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 95330 GN
Мощность мотора
137 Вт
На 5 Вт (3.8%) лучше
vs
132 Вт
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.5
На 27.2 (86.9%) лучше
vs
31.3
$
107
На -133 (-55.4%) лучше
vs
240
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
28 см
На -2.5 см (-8.2%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17 см
На -90.5 см (-84.2%) лучше
vs
107.5 см
Вес
5.7 кг
На -8.5 кг (-59.9%) лучше
vs
14.2 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 95330 GN Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг 5.7 кг
На -8.5 кг (-59.9%) лучше
Глубина
30.5 см нет данных
Высота
107.5 см 17 см
На -90.5 см (-84.2%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
30.5 см 28 см
На -2.5 см (-8.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
72.5 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 55 см
На -35 см (-38.9%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.3 58.5
На 27.2 (86.9%) лучше
$
240 107
На -133 (-55.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
137 Вт
На 5 Вт (3.8%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 870 м³/ч
На 320 м³/ч (58.2%) лучше
Популярные сравнения