Главная / Вытяжка / Korting KHC 97070 GW vs Akpo WK-10 Neva

Korting KHC 97070 GW vs Akpo WK-10 Neva

Korting KHC 97070 GW
45%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-10 Neva
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHC 97070 GW и Akpo WK-10 Neva и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHC 97070 GW
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-10 Neva
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.5
На 25.8 (124.6%) лучше
vs
20.7
$
147
На -280 (-65.6%) лучше
vs
427
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.6 см (-46.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -69 см (-71.9%) лучше
vs
96 см
Ширина
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
vs
90 см
Высота
28 см
На -111.5 см (-79.9%) лучше
vs
139.5 см
Глубина
29 см
На -6.4 см (-18.1%) лучше
vs
35.4 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHC 97070 GW Akpo WK-10 Neva
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
20.9 кг нет данных
Глубина
35.4 см 29 см
На -6.4 см (-18.1%) лучше
Высота
139.5 см 28 см
На -111.5 см (-79.9%) лучше
Ширина
90 см 53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
Глубина встраивания
35.4 см нет данных
Минимальная высота встраивания
96 см 27 см
На -69 см (-71.9%) лучше
Ширина встраивания
90 см 48.4 см
На -41.6 см (-46.2%) лучше
Уровень шума
54 дБ 52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
20.7 46.5
На 25.8 (124.6%) лучше
$
427 147
На -280 (-65.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч 1000 м³/ч
На 250 м³/ч (33.3%) лучше
Популярные сравнения