Главная / Вытяжка / Korting KHI 6530 W vs Schaub Lorenz SLD TW6607

Korting KHI 6530 W vs Schaub Lorenz SLD TW6607

Korting KHI 6530 W
87%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TW6607
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6530 W и Schaub Lorenz SLD TW6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6530 W
Ширина встраивания
49.5 см
На -6.1 см (-11%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
vs
43 см
Вес
5.4 кг
На -2.2 кг (-28.9%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TW6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.6
На 8.4 (14.4%) лучше
vs
58.2
$
73
На -67 (-47.9%) лучше
vs
140
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 230 м³/ч (51.1%) лучше
vs
450 м³/ч
Уровень шума
44 дБ
На -8 дБ (-15.4%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -8.1 см (-37.5%) лучше
vs
21.6 см
Высота
17.6 см
На -4.9 см (-21.8%) лучше
vs
22.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6530 W Schaub Lorenz SLD TW6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.4 кг
На -2.2 кг (-28.9%) лучше
7.6 кг
Глубина
29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
43 см
Высота
22.5 см 17.6 см
На -4.9 см (-21.8%) лучше
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
21.6 см 13.5 см
На -8.1 см (-37.5%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см
На -6.1 см (-11%) лучше
55.6 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
52 дБ 44 дБ
На -8 дБ (-15.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.2 66.6
На 8.4 (14.4%) лучше
$
140 73
На -67 (-47.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
235 Вт нет данных
Мощность мотора
244 Вт нет данных
Максимальная производительность
450 м³/ч 680 м³/ч
На 230 м³/ч (51.1%) лучше
Популярные сравнения