Главная / Вытяжка / Korting KHI 6997 GB vs Centek CT-1850-52

Korting KHI 6997 GB vs Centek CT-1850-52

Korting KHI 6997 GB
72%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1850-52
98%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6997 GB и Centek CT-1850-52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6997 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 19.9 (26%) лучше
vs
76.5
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
242 Вт
На 159 Вт (191.6%) лучше
vs
83 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
49.4 см
Глубина встраивания
25 см
На -0.8 см (-3.1%) лучше
vs
25.8 см
Ширина
51.8 см
На -0.7 см (-1.3%) лучше
vs
52.5 см
Глубина
28.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
29.1 см
Преимущества Centek CT-1850-52
Высота
13.8 см
На -16.9 см (-55%) лучше
vs
30.7 см
Вес
4 кг
На -4.3 кг (-51.8%) лучше
vs
8.3 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6997 GB Centek CT-1850-52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.3 кг 4 кг
На -4.3 кг (-51.8%) лучше
Глубина
28.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
29.1 см
Высота
30.7 см 13.8 см
На -16.9 см (-55%) лучше
Ширина
51.8 см
На -0.7 см (-1.3%) лучше
52.5 см
Глубина встраивания
25 см
На -0.8 см (-3.1%) лучше
25.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 12.8 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -1 см (-2%) лучше
49.4 см
Длина кабеля питания
1.5 м 1.5 м
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.4
На 19.9 (26%) лучше
76.5
$
нет данных 64
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
242 Вт
На 159 Вт (191.6%) лучше
83 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 350 м³/ч (58.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения