Главная / Вытяжка / Korting KHI 6997 X vs Faber STILO DXSP A90

Korting KHI 6997 X vs Faber STILO DXSP A90

Korting KHI 6997 X
63%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 6997 X и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 6997 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.9
На 10.7 (53%) лучше
vs
20.2
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 220 м³/ч (30.1%) лучше
vs
730 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 93 Вт (64.1%) лучше
vs
145 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.4 см (-46.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25 см
На -24 см (-49%) лучше
vs
49 см
Ширина
51.8 см
На -38 см (-42.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
30.7 см
На -75.3 см (-71%) лучше
vs
106 см
Глубина
28.5 см
На -20.5 см (-41.8%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
$
304
На -56 (-15.6%) лучше
vs
360
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 6997 X Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.7 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -20.5 см (-41.8%) лучше
49 см
Высота
30.7 см
На -75.3 см (-71%) лучше
106 см
Ширина
51.8 см
На -38 см (-42.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25 см
На -24 см (-49%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 79 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.4 см (-46.1%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.9
На 10.7 (53%) лучше
20.2
$
360 304
На -56 (-15.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
238 Вт
На 93 Вт (64.1%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 220 м³/ч (30.1%) лучше
730 м³/ч
Популярные сравнения