Главная / Вытяжка / Faber PAREO EVO PLUS vs Faber STILO DXSP A90

Faber PAREO EVO PLUS vs Faber STILO DXSP A90

Faber PAREO EVO PLUS
41%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber PAREO EVO PLUS и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber PAREO EVO PLUS
Мощность мотора
270 Вт
На 125 Вт (86.2%) лучше
vs
145 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -28.1 см (-35.6%) лучше
vs
79 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
20.2
На 18.6 (1162.5%) лучше
vs
1.6
$
304
На -2300 (-88.3%) лучше
vs
2604
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 110 м³/ч (17.7%) лучше
vs
620 м³/ч
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см
Высота
106 см
На -2.9 см (-2.7%) лучше
vs
108.9 см
Глубина
49 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Faber PAREO EVO PLUS Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 49 см
На -1 см (-2%) лучше
Высота
108.9 см 106 см
На -2.9 см (-2.7%) лучше
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
50 см 49 см
На -1 см (-2%) лучше
Минимальная высота встраивания
50.9 см
На -28.1 см (-35.6%) лучше
79 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
71 дБ 65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.6 20.2
На 18.6 (1162.5%) лучше
$
2604 304
На -2300 (-88.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
270 Вт
На 125 Вт (86.2%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
620 м³/ч 730 м³/ч
На 110 м³/ч (17.7%) лучше
Популярные сравнения