Соотношение цена-качество |
85.4
На 52.6 (160.4%) лучше
vs
32.8
|
Потребляемая мощность |
240 Вт
На -26 Вт (-9.8%) лучше
vs
266 Вт
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -2.5 см (-8.6%) лучше
vs
29 см
|
Высота |
23.5 см
На -19 см (-44.7%) лучше
vs
42.5 см
|
Глубина |
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
vs
32 см
|
Вес |
7.5 кг
На -2.3 кг (-23.5%) лучше
vs
9.8 кг
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
vs
230 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
56.1 см
На -19.9 см (-26.2%) лучше
vs
76 см
|
Ширина |
60 см
На -19.5 см (-24.5%) лучше
vs
79.5 см
|
Korting KHI 9931 RB | Kuppersberg SLIMBOX 60 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
7.5 кг
На -2.3 кг (-23.5%) лучше
|
9.8 кг |
Глубина | |
28 см
На -4 см (-12.5%) лучше
|
32 см |
Высота | |
23.5 см
На -19 см (-44.7%) лучше
|
42.5 см |
Ширина | |
79.5 см | 60 см
На -19.5 см (-24.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см
На -2.5 см (-8.6%) лучше
|
29 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 38.5 см |
Ширина встраивания | |
76 см | 56.1 см
На -19.9 см (-26.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ | 49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.4
На 52.6 (160.4%) лучше
|
32.8 |
$ | |
нет данных | 356 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
240 Вт
На -26 Вт (-9.8%) лучше
|
266 Вт |
Мощность мотора | |
230 Вт | 260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
|
Максимальная производительность | |
950 м³/ч | 1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
|