Главная / Вытяжка / Korting KHI 9931 RN vs Electrolux LFP216S

Korting KHI 9931 RN vs Electrolux LFP216S

Korting KHI 9931 RN
78%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFP216S
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9931 RN и Electrolux LFP216S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9931 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.8
На 39.9 (81.6%) лучше
vs
48.9
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 670 м³/ч (239.3%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
vs
120 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.9 Вт (354.5%) лучше
vs
1.1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.9 см (-6.7%) лучше
vs
28.4 см
Глубина
28 см
На -2.4 см (-7.9%) лучше
vs
30.4 см
Преимущества Electrolux LFP216S
Ширина встраивания
50 см
На -26 см (-34.2%) лучше
vs
76 см
Ширина
59.8 см
На -19.7 см (-24.8%) лучше
vs
79.5 см
Высота
17.9 см
На -5.6 см (-23.8%) лучше
vs
23.5 см
Вес
6.8 кг
На -0.7 кг (-9.3%) лучше
vs
7.5 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9931 RN Electrolux LFP216S
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.9 Вт (354.5%) лучше
1.1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.5 кг 6.8 кг
На -0.7 кг (-9.3%) лучше
Глубина
28 см
На -2.4 см (-7.9%) лучше
30.4 см
Высота
23.5 см 17.9 см
На -5.6 см (-23.8%) лучше
Ширина
79.5 см 59.8 см
На -19.7 см (-24.8%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.9 см (-6.7%) лучше
28.4 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.9 см
Ширина встраивания
76 см 50 см
На -26 см (-34.2%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.8
На 39.9 (81.6%) лучше
48.9
$
нет данных 140
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
240 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт
На 110 Вт (91.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 670 м³/ч (239.3%) лучше
280 м³/ч
Популярные сравнения