Главная / Вытяжка / Korting KHI 9997 GW vs Faber GLAM FIT 55 BK

Korting KHI 9997 GW vs Faber GLAM FIT 55 BK

Korting KHI 9997 GW
66%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 BK
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9997 GW и Faber GLAM FIT 55 BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9997 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.9
На 72.8 (452.2%) лучше
vs
16.1
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 380 м³/ч (66.7%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
244 Вт
На 119 Вт (95.2%) лучше
vs
125 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Высота
30.7 см
На -74.3 см (-70.8%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 BK
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -21.6 см (-28.3%) лучше
vs
76.4 см
Глубина встраивания
19 см
На -6 см (-24%) лучше
vs
25 см
Ширина
54.8 см
На -25 см (-31.3%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
19 см
На -9.5 см (-33.3%) лучше
vs
28.5 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9997 GW Faber GLAM FIT 55 BK
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.9 кг нет данных
Глубина
28.5 см 19 см
На -9.5 см (-33.3%) лучше
Высота
30.7 см
На -74.3 см (-70.8%) лучше
105 см
Ширина
79.8 см 54.8 см
На -25 см (-31.3%) лучше
Глубина встраивания
25 см 19 см
На -6 см (-24%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 85.5 см
Ширина встраивания
76.4 см 54.8 см
На -21.6 см (-28.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.9
На 72.8 (452.2%) лучше
16.1
$
нет данных 640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт
На 119 Вт (95.2%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 380 м³/ч (66.7%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения