Главная / Вытяжка / Korting KHI 9997 GW vs FRANKE FMYPL 906 WH

Korting KHI 9997 GW vs FRANKE FMYPL 906 WH

Korting KHI 9997 GW
66%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMYPL 906 WH
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHI 9997 GW и FRANKE FMYPL 906 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHI 9997 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.9
На 84.8 (2068.3%) лучше
vs
4.1
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 140 м³/ч (17.3%) лучше
vs
810 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
76.4 см
На -13.4 см (-14.9%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25 см
На -14.9 см (-37.3%) лучше
vs
39.9 см
Ширина
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
89.8 см
Высота
30.7 см
На -7.5 см (-19.6%) лучше
vs
38.2 см
Глубина
28.5 см
На -11.4 см (-28.6%) лучше
vs
39.9 см
Преимущества FRANKE FMYPL 906 WH
Мощность мотора
270 Вт
На 26 Вт (10.7%) лучше
vs
244 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Korting KHI 9997 GW FRANKE FMYPL 906 WH
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.9 кг нет данных
Глубина
28.5 см
На -11.4 см (-28.6%) лучше
39.9 см
Высота
30.7 см
На -7.5 см (-19.6%) лучше
38.2 см
Ширина
79.8 см
На -10 см (-11.1%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25 см
На -14.9 см (-37.3%) лучше
39.9 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 38.2 см
Ширина встраивания
76.4 см
На -13.4 см (-14.9%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
нет данных 72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.9
На 84.8 (2068.3%) лучше
4.1
$
нет данных 1531
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
244 Вт 270 Вт
На 26 Вт (10.7%) лучше
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 140 м³/ч (17.3%) лучше
810 м³/ч
Популярные сравнения