Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 GB vs MBS ABELIA 190 GLASS

Korting KHP 6211 GB vs MBS ABELIA 190 GLASS

Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 190 GLASS
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 GB и MBS ABELIA 190 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.6
На 78.1 (381%) лучше
vs
20.5
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.9 см (-44.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -65.3 см (-82.9%) лучше
vs
78.8 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -18.4 см (-39.6%) лучше
vs
46.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.5 см
На -100.3 см (-85.1%) лучше
vs
117.8 см
Глубина
30.6 см
На -15.9 см (-34.2%) лучше
vs
46.5 см
Преимущества MBS ABELIA 190 GLASS
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 680 м³/ч (194.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
vs
53 дБ

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 GB MBS ABELIA 190 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18.5 кг
Глубина
30.6 см
На -15.9 см (-34.2%) лучше
46.5 см
Высота
17.5 см
На -100.3 см (-85.1%) лучше
117.8 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -18.4 см (-39.6%) лучше
46.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -65.3 см (-82.9%) лучше
78.8 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -39.9 см (-44.3%) лучше
90 см
Уровень шума
53 дБ 50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 78.1 (381%) лучше
20.5
$
нет данных 372
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 1030 м³/ч
На 680 м³/ч (194.3%) лучше
Популярные сравнения