Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 X vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Korting KHP 6211 X vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Korting KHP 6211 X
75%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 X и Kuppersbusch DEL 5100.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73
На 54.5 (294.6%) лучше
vs
18.5
$
65
На -422 (-86.7%) лучше
vs
487
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 21 м³/ч (6.4%) лучше
vs
329 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
vs
5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50.1 см
На -1.4 см (-2.7%) лучше
vs
51.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -4 см (-22.9%) лучше
vs
17.5 см
Высота
17.5 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
vs
17.9 см
Глубина
30.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
vs
31 см
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Мощность мотора
175 Вт
На 5 Вт (2.9%) лучше
vs
170 Вт
Глубина встраивания
27.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
vs
28.1 см
Ширина
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 X Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг нет данных
Глубина
30.6 см
На -0.4 см (-1.3%) лучше
31 см
Высота
17.5 см
На -0.4 см (-2.2%) лучше
17.9 см
Ширина
59.8 см 55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см 27.5 см
На -0.6 см (-2.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -4 см (-22.9%) лучше
17.5 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -1.4 см (-2.7%) лучше
51.5 см
Уровень шума
53 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73
На 54.5 (294.6%) лучше
18.5
$
65
На -422 (-86.7%) лучше
487
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт 175 Вт
На 5 Вт (2.9%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 21 м³/ч (6.4%) лучше
329 м³/ч
Популярные сравнения