Главная / Вытяжка / Korting KHP 6211 X vs Simfer 8560SM

Korting KHP 6211 X vs Simfer 8560SM

Korting KHP 6211 X
75%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8560SM
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6211 X и Simfer 8560SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6211 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
73
На 15.8 (27.6%) лучше
vs
57.2
$
65
На -35 (-35%) лучше
vs
100
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
vs
25 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
55 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -57 см (-80.9%) лучше
vs
70.5 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -16.9 см (-37.6%) лучше
vs
45 см
Высота
17.5 см
На -53 см (-75.2%) лучше
vs
70.5 см
Глубина
30.6 см
На -14.4 см (-32%) лучше
vs
45 см
Вес
6.5 кг
На -4 кг (-38.1%) лучше
vs
10.5 кг
Преимущества Simfer 8560SM
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
246 Вт
На 76 Вт (44.7%) лучше
vs
170 Вт
Ширина встраивания
49.6 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
50.1 см
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6211 X Simfer 8560SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 15 Вт (60%) лучше
25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.5 кг
На -4 кг (-38.1%) лучше
10.5 кг
Глубина
30.6 см
На -14.4 см (-32%) лучше
45 см
Высота
17.5 см
На -53 см (-75.2%) лучше
70.5 см
Ширина
59.8 см 49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см
На -16.9 см (-37.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -57 см (-80.9%) лучше
70.5 см
Ширина встраивания
50.1 см 49.6 см
На -0.5 см (-1%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
73
На 15.8 (27.6%) лучше
57.2
$
65
На -35 (-35%) лучше
100
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
170 Вт 246 Вт
На 76 Вт (44.7%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 500 м³/ч
На 150 м³/ч (42.9%) лучше
Популярные сравнения