Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 GW vs MAUNFELD YORK PUSH 60

Korting KHP 6617 GW vs MAUNFELD YORK PUSH 60

Korting KHP 6617 GW
77%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD YORK PUSH 60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 GW и MAUNFELD YORK PUSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.4
На 4 (7.4%) лучше
vs
54.4
Мощность мотора
196 Вт
На 96 Вт (96%) лучше
vs
100 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -51.3 см (-79.8%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -3 см (-9.6%) лучше
vs
31.2 см
Высота
17.2 см
На -75.1 см (-81.4%) лучше
vs
92.3 см
Преимущества MAUNFELD YORK PUSH 60
$
93
На -30 (-24.4%) лучше
vs
123
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -10 дБ (-17.5%) лучше
vs
57 дБ
Глубина
31.2 см
На -0.8 см (-2.5%) лучше
vs
32 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 GW MAUNFELD YORK PUSH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.52 кг нет данных
Глубина
32 см 31.2 см
На -0.8 см (-2.5%) лучше
Высота
17.2 см
На -75.1 см (-81.4%) лучше
92.3 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -3 см (-9.6%) лучше
31.2 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -51.3 см (-79.8%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
57 дБ 47 дБ
На -10 дБ (-17.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.4
На 4 (7.4%) лучше
54.4
$
123 93
На -30 (-24.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Потребляемая мощность
200 Вт нет данных
Мощность мотора
196 Вт
На 96 Вт (96%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
Популярные сравнения