Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 RB vs Beko HCA62320WH

Korting KHP 6617 RB vs Beko HCA62320WH

Korting KHP 6617 RB
66%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320WH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 RB и Beko HCA62320WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 RB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.7
На 17.6 (51.6%) лучше
vs
34.1
$
133
На -100 (-42.9%) лучше
vs
233
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 345 м³/ч (113.1%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 81 Вт (70.4%) лучше
vs
115 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -4 дБ (-6.6%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -48 см (-78.7%) лучше
vs
61 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -9.2 см (-24.6%) лучше
vs
37.4 см
Высота
17.2 см
На -71.8 см (-80.7%) лучше
vs
89 см
Глубина
37 см
На -0.4 см (-1.1%) лучше
vs
37.4 см
Вес
7.44 кг
На -0.36 кг (-4.6%) лучше
vs
7.8 кг
Преимущества Beko HCA62320WH
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 RB Beko HCA62320WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.44 кг
На -0.36 кг (-4.6%) лучше
7.8 кг
Глубина
37 см
На -0.4 см (-1.1%) лучше
37.4 см
Высота
17.2 см
На -71.8 см (-80.7%) лучше
89 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
28.2 см
На -9.2 см (-24.6%) лучше
37.4 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -48 см (-78.7%) лучше
61 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
59.6 см
Уровень шума
57 дБ
На -4 дБ (-6.6%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
51.7
На 17.6 (51.6%) лучше
34.1
$
133
На -100 (-42.9%) лучше
233
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
196 Вт
На 81 Вт (70.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 345 м³/ч (113.1%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения