Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 RN vs ELICA SHINING PELTROXF50

Korting KHP 6617 RN vs ELICA SHINING PELTROXF50

Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHINING PELTROXF50
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 RN и ELICA SHINING PELTROXF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.4
На 64.7 (3805.9%) лучше
vs
1.7
$
84
На -2116 (-96.2%) лучше
vs
2200
Мощность мотора
196 Вт
На 151 Вт (335.6%) лучше
vs
45 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
13 см
На -42 см (-76.4%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
vs
50 см
Высота
17.2 см
На -112.8 см (-86.8%) лучше
vs
130 см
Глубина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA SHINING PELTROXF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -4 дБ (-7%) лучше
vs
57 дБ
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 RN ELICA SHINING PELTROXF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 9 Вт
На 7 Вт (350%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.44 кг нет данных
Глубина
37 см
На -13 см (-26%) лучше
50 см
Высота
17.2 см
На -112.8 см (-86.8%) лучше
130 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
28.2 см
На -21.8 см (-43.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -42 см (-76.4%) лучше
55 см
Ширина встраивания
50 см 50 см
Уровень шума
57 дБ 53 дБ
На -4 дБ (-7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.4
На 64.7 (3805.9%) лучше
1.7
$
84
На -2116 (-96.2%) лучше
2200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
196 Вт
На 151 Вт (335.6%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения