Главная / Вытяжка / Korting KHP 6617 RN vs LLOYD BIH520MW

Korting KHP 6617 RN vs LLOYD BIH520MW

Korting KHP 6617 RN
71%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Korting KHP 6617 RN и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Korting KHP 6617 RN
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 170 м³/ч (35.4%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 86 Вт (78.2%) лучше
vs
110 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -1.5 дБ (-2.6%) лучше
vs
58.5 дБ
Минимальная высота встраивания
13 см
На -1.5 см (-10.3%) лучше
vs
14.5 см
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 22.7 (34.2%) лучше
vs
66.4
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
44.6 см
На -5.4 см (-10.8%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
24 см
На -4.2 см (-14.9%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -1.7 см (-9.9%) лучше
vs
17.2 см
Глубина
27 см
На -10 см (-27%) лучше
vs
37 см
Вес
4.2 кг
На -3.24 кг (-43.5%) лучше
vs
7.44 кг

Сравнение всех характеристик

Korting KHP 6617 RN LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.44 кг 4.2 кг
На -3.24 кг (-43.5%) лучше
Глубина
37 см 27 см
На -10 см (-27%) лучше
Высота
17.2 см 15.5 см
На -1.7 см (-9.9%) лучше
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
28.2 см 24 см
На -4.2 см (-14.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
13 см
На -1.5 см (-10.3%) лучше
14.5 см
Ширина встраивания
50 см 44.6 см
На -5.4 см (-10.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
57 дБ
На -1.5 дБ (-2.6%) лучше
58.5 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.4 89.1
На 22.7 (34.2%) лучше
$
84 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
196 Вт
На 86 Вт (78.2%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 170 м³/ч (35.4%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения