Соотношение цена-качество |
42.8
На 8.8 (25.9%) лучше
vs
34
|
$ |
173
На -27 (-13.5%) лучше
vs
200
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 270 м³/ч (71.1%) лучше
vs
380 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
|
Таймер |
vs
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.3 см
На -52.7 см (-79.8%) лучше
vs
66 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
|
Высота |
17.3 см
На -84.2 см (-83%) лучше
vs
101.5 см
|
Глубина |
30.7 см
На -16.3 см (-34.7%) лучше
vs
47 см
|
Вес |
5.62 кг
На -2.98 кг (-34.7%) лучше
vs
8.6 кг
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
vs
1 Вт
|
Длина кабеля питания |
1.2 м
На 0.37 м (44.6%) лучше
vs
0.83 м
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Korting KHP 6670 GN | BOSCH DWP64CC50R |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1 Вт | 5 Вт
На 4 Вт (400%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.62 кг
На -2.98 кг (-34.7%) лучше
|
8.6 кг |
Глубина | |
30.7 см
На -16.3 см (-34.7%) лучше
|
47 см |
Высота | |
17.3 см
На -84.2 см (-83%) лучше
|
101.5 см |
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
|
47 см |
Минимальная высота встраивания | |
13.3 см
На -52.7 см (-79.8%) лучше
|
66 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
0.83 м | 1.2 м
На 0.37 м (44.6%) лучше
|
Уровень шума | |
нет данных | 62 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
42.8
На 8.8 (25.9%) лучше
|
34 |
$ | |
173
На -27 (-13.5%) лучше
|
200 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
142 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
|
125 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 270 м³/ч (71.1%) лучше
|
380 м³/ч |