Главная / Вытяжка / Faber FLEXA GLASS M6 W A60 vs Korting KHP 6670 GN

Faber FLEXA GLASS M6 W A60 vs Korting KHP 6670 GN

Faber FLEXA GLASS M6 W A60
74%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GN
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber FLEXA GLASS M6 W A60 и Korting KHP 6670 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 W A60
Соотношение цена-качество
62.5
На 19.7 (46%) лучше
vs
42.8
$
101
На -72 (-41.6%) лучше
vs
173
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Korting KHP 6670 GN
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Таймер
vs
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
vs
13.5 см
Высота
17.3 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
vs
17.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber FLEXA GLASS M6 W A60 Korting KHP 6670 GN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.62 кг
Глубина
30 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
30.7 см
Высота
17.5 см 17.3 см
На -0.2 см (-1.1%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см 13.3 см
На -0.2 см (-1.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
61 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.5
На 19.7 (46%) лучше
42.8
$
101
На -72 (-41.6%) лучше
173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
125 Вт 140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
Максимальная производительность
270 м³/ч 650 м³/ч
На 380 м³/ч (140.7%) лучше
Популярные сравнения